Curtea Constituțională a României (CCR) a admis, cu unanimitate de voturi, excepția de neconstituționalitate și a constatat că prevederile art. 36 lit. h) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență sunt neconstituționale.
Judecătorii constituționali au reținut că norma criticată contravine principiilor privind calitatea legii și egalitatea în fața legii, consacrate de articolele din Legea Fundamentală.
Oficial de la CCR
Curtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art.36 lit.h) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență sunt neconstituționale.
Rezumat
Curtea a constatat că dispozițiile criticate contravin prevederilor art.1 alin.(5) și ale art.16 din Constituție. Astfel, Curtea a arătat că sintagma „infracțiuni de natură să aducă atingere prestigiului profesiei” nu permite determinarea, pe baza unor criterii obiective, clare și previzibile, a infracțiunilor care atrag suspendarea calității de practician în insolvență, iar norma nu stabilește nici organul competent să realizeze această apreciere și nici procedura potrivit căreia se dispune suspendarea. Totodată, suspendarea practicianului în insolvență încă din momentul punerii în mișcare a acțiunii penale instituie un tratament juridic discriminatoriu în raport cu cel aplicabil membrilor altor profesii juridice liberale.